长交建【****】*****号许昌市超硬材料产业链提质升级-基础建设项目工程总承包（***）及监理（不见面开标）评标结果公示
*、项目概况及招标情况
(*)项目概况
1、项目名称：许昌市超硬材料产业链提质升级-基础建设项目工程总承包（***）及监理
2、项目编号：长交建[****]*****号
3、建设地点：许昌市长葛经济技术开发区****省道东侧、北金鱼河路北侧、规划众品路南侧、京港澳高速路西侧。
4、项目概况：主要包含设备基础、室内外循环水、室外循环水水池、室外压力罐、冷却塔、**吨龙门吊等。
5、项目总投资：本项目总投资为******.***元，本次招标总投资金额为*****元，本项目为费率报价。
第*标段招标控制价：
（1）建筑安装工程及设备采购费控制价：以招标人委托的第*方审计机构审定金额的***%为最高限价；
（2）设计费控制价：按《工程勘察设计收费管理规定》计**【****】**号文收费标准的**%为最高限价，以建筑安装工程费及设备采购费审定金额作为收费计算基数；
第*标段招标控制价：以招标人委托的第*方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为0.8%。
6、招标范围：
第*标段：工程总承包（***）标段，包括设计、采购、施工总承包等全部内容，对工程的质量、安全、工期、造价负责、通过竣工验收及质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。
第*标段：监理标段*********、总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
7、工期要求：第*标段：**日历天；第*标段：同总承包工期及保修期。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法
**、资格审查方式：资格后审
（*）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年7月8日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密投标单位第*标段共有 5 家，第*标段共有 5 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（*）项目开标数据表
|
招标人名称 |
**************** |
||
|
代理机构名称 |
************ |
||
|
工程名称 |
许昌市超硬材料产业链提质升级-基础建设项目工程总承包（***）及监理（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
****年**月**日 **时**分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标*室（长葛市葛天大道东段商务区6号楼***室） |
|
评标时间 |
****年**月**日 **时**分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标***室） |
*、开标记录
第*标段：
|
投标单位 |
建筑安装工程及设备采购费（%） |
设计费（%） |
工期 （日历天） |
项目 负责人（含证书编号） |
设计负责人（含证书编号） |
施工负责人（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
*************
|
** |
** |
** |
***（豫************） |
***（豫****************） |
***（豫************） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
********** |
**.** |
**.** |
** |
周恩绪（陕************） |
杨进朝（***************） |
王晓萌（陕************） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
************** |
**.** |
**.** |
** |
党伊平（陕****************） |
管建全（***********） |
段东斌（陕****************） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
牵头人：中建*局安装工程有限公司 联合体成员：************* |
**.** |
**.** |
** |
**（豫****************） |
***（***********） |
***（豫************） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
牵头人：************ 联合体成员：********** |
**.** |
**.** |
** |
霍云岗（豫************） |
张世界（***********） |
周益良（豫****************） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
（1）建筑安装工程及设备采购费控制价：以招标人委托的第*方审计机构审定金额的***%为最高限价；（2）设计费控制价：按《工程勘察设计收费管理规定》计**【****】**号文收费标准的**%为最高限价，以建筑安装工程费及设备采购费审定金额作为收费计算基数； |
||||||||
|
工期要求 |
**日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
第*标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
工期 |
项目负责人（总监理工程师）（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
************ |
0.*** |
同总承包工期及保修期 |
***（********） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
************ |
0.** |
同总承包工期及保修期 |
马杰（********） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
************ |
0.*** |
同总承包工期及保修期 |
陈磊（********） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
0.**** |
同总承包工期及保修期 |
余春艳（********） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
*********** |
0.**** |
同总承包工期及保修期 |
尹中娟（********） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
以招标人委托的第*方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为0.8%。 |
||||||
|
工期要求 |
同总承包工期及保修期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
本项目评标均采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
*、评审情况
第*标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除*************与***************序号*致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不*致，可以进行下*步评审。
（*）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
********** |
||
|
2 |
************** |
||
|
3 |
牵头人：中建*局安装工程有限公司 联合体成员：************* |
||
|
4 |
牵头人：************ 联合体成员：********** |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
************* |
未提供设计资质 |
不符合招标文件第*章1.4.1投标人资质要求 |
（*）详细评审
|
企业得分
评委 |
牵头人：************ 联合体成员：********** |
|||||
|
投标报价（**分） |
承包人建议书（9分） |
资信业绩（**分） |
承包人实施方案（**分） |
其他评分因素（3分） |
合计得分 （***分） |
|
|
评委1 |
**.** |
7 |
** |
** |
2 |
**.** |
|
评委2 |
**.** |
9 |
** |
** |
2.5 |
**.** |
|
评委3 |
**.** |
6 |
** |
** |
2.5 |
**.** |
|
评委4 |
**.** |
7 |
** |
** |
2.5 |
**.** |
|
评委5 |
**.** |
6 |
** |
** |
2 |
**.** |
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
企业得分
评委 |
************** |
|||||
|
投标报价（**分） |
承包人建议书（9分） |
资信业绩（**分） |
承包人实施方案（**分） |
其他评分因素（3分） |
合计得分 （***分） |
|
|
评委1 |
**.5 |
7 |
** |
** |
2 |
**.5 |
|
评委2 |
**.5 |
9 |
** |
** |
2.6 |
**.1 |
|
评委3 |
**.5 |
6 |
** |
** |
2 |
**.5 |
|
评委4 |
**.5 |
7 |
** |
** |
2.2 |
**.7 |
|
评委5 |
**.5 |
5 |
** |
** |
2 |
**.5 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
企业得分
评委 |
牵头人：中建*局安装工程有限公司 联合体成员：************* |
|||||
|
投标报价（**分） |
承包人建议书（9分） |
资信业绩（**分） |
承包人实施方案（**分） |
其他评分因素（3分） |
合计得分 （***分） |
|
|
评委1 |
**.** |
5 |
** |
** |
2.5 |
**.** |
|
评委2 |
**.** |
6 |
** |
** |
2.6 |
**.** |
|
评委3 |
**.** |
5 |
** |
** |
2 |
**.** |
|
评委4 |
**.** |
9 |
** |
** |
3 |
**.** |
|
评委5 |
**.** |
6 |
** |
** |
2 |
**.** |
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
企业得分
评委 |
********** |
|||||
|
投标报价（**分） |
承包人建议书（9分） |
资信业绩（**分） |
承包人实施方案（**分） |
其他评分因素（3分） |
合计得分 （***分） |
|
|
评委1 |
**.5 |
6 |
** |
** |
2 |
**.5 |
|
评委2 |
**.5 |
9 |
** |
** |
2.5 |
** |
|
评委3 |
**.5 |
5 |
** |
** |
2 |
**.5 |
|
评委4 |
**.5 |
7 |
** |
** |
2.5 |
** |
|
评委5 |
**.5 |
5 |
** |
** |
2 |
**.5 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||
第*标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除************与河南正兴工程管理有限公司***序号*致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不*致，可以进行下*步评审。
（*）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
************ |
||
|
2 |
************ |
||
|
3 |
************ |
||
|
4 |
|||
|
5 |
*********** |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（*）详细评审
|
企业得分
评委 |
************ |
||||
|
投标报价 （**分） |
资信业绩 （**分） |
监理大纲 （**分） |
其他因素（3分） |
合计得分 （***分） |
|
|
评委1 |
**.** |
** |
** |
3 |
**.** |
|
评委2 |
**.** |
** |
**.4 |
2.4 |
**.** |
|
评委3 |
**.** |
** |
**.4 |
2 |
**.** |
|
评委4 |
**.** |
** |
**.8 |
2.5 |
**.** |
|
评委5 |
**.** |
** |
**.6 |
2.4 |
**.** |
|
最终得分 |
**.** |
||||
|
企业得分
评委 |
************ |
||||
|
投标报价 （**分） |
资信业绩 （**分） |
监理大纲 （**分） |
其他因素（3分） |
合计得分 （***分） |
|
|
评委1 |
**.** |
** |
** |
3 |
**.** |
|
评委2 |
**.** |
** |
**.5 |
2.5 |
**.** |
|
评委3 |
**.** |
** |
**.2 |
2 |
**.** |
|
评委4 |
**.** |
** |
**.4 |
2.4 |
**.** |
|
评委5 |
**.** |
** |
**.9 |
2.3 |
**.** |
|
最终得分 |
**.8 |
||||
|
企业得分
评委 |
|||||
|
投标报价 （**分） |
资信业绩 （**分） |
监理大纲 （**分） |
其他因素（3分） |
合计得分 （***分） |
|
|
评委1 |
**.** |
** |
** |
3 |
**.** |
|
评委2 |
**.** |
** |
**.5 |
2.4 |
**.** |
|
评委3 |
**.** |
** |
**.8 |
2 |
**.** |
|
评委4 |
**.** |
** |
** |
2.4 |
**.** |
|
评委5 |
**.** |
** |
** |
2.4 |
**.** |
|
最终得分 |
**.** |
||||
|
企业得分
评委 |
************ |
||||
|
投标报价 （**分） |
资信业绩 （**分） |
监理大纲 （**分） |
其他因素（3分） |
合计得分 （***分） |
|
|
评委1 |
**.** |
** |
** |
3 |
**.** |
|
评委2 |
**.** |
** |
**.6 |
2.5 |
**.** |
|
评委3 |
**.** |
** |
**.9 |
2 |
**.** |
|
评委4 |
**.** |
** |
**.8 |
2.5 |
**.** |
|
评委5 |
**.** |
** |
**.1 |
2.3 |
**.** |
|
最终得分 |
**.** |
||||
|
企业得分
评委 |
*********** |
||||
|
投标报价 （**分） |
资信业绩 （**分） |
监理大纲 （**分） |
其他因素（3分） |
合计得分 （***分） |
|
|
评委1 |
**.** |
** |
** |
3 |
**.** |
|
评委2 |
**.** |
** |
**.6 |
2.4 |
**.** |
|
评委3 |
**.** |
** |
**.4 |
2 |
**.** |
|
评委4 |
**.** |
** |
**.4 |
2.5 |
**.** |
|
评委5 |
**.** |
** |
**.9 |
2.4 |
**.** |
|
最终得分 |
**.** |
||||
*、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第*标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
牵头人：中建*局安装工程有限公司 联合体成员：************* |
**.** |
1 |
|
牵头人：************ 联合体成员：********** |
**.** |
2 |
|
************** |
**.** |
3 |
|
********** |
**.** |
4 |
第*标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
************ |
**.** |
1 |
|
************ |
**.** |
2 |
|
*********** |
**.** |
3 |
|
**.** |
4 |
|
|
************ |
**.** |
5 |
*、推荐的中标候选人详细评审得分
第*标段：
|
第*中标候选人 |
牵头人：中建*局安装工程有限公司 联合体成员：************* |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
承包人建议书评分标准（9分） |
1. |
工程详细说明（3分） |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
2. |
施工过程中难点及解决方案（3分） |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
3. |
设备方案（3分） |
3 |
2 |
1 |
3 |
2 |
|
|
资信业绩评分标准（**分） |
1. |
类似项目业绩（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
2. |
项目经理业绩（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
设计负责人业绩（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
企业荣誉（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5. |
项目团队实力（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
承包人实施方案评标标准（**分） |
1. |
设计方案评分标准（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
2. |
施工方案评分标准（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
报价得 分（**分） |
1. |
建安费及设备费费率（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
2. |
设计费费率（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
其他评分因素（3分） |
2.5 |
2.6 |
2 |
3 |
2 |
||
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
最终得分 |
**.** |
||||||
|
第*中标候选人 |
牵头人：************ 联合体成员：********** |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
承包人建议书评分标准（9分） |
1. |
工程详细说明（3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
施工过程中难点及解决方案（3分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
|
3. |
设备方案（3分） |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
资信业绩评分标准（**分） |
1. |
类似项目业绩（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
2. |
项目经理业绩（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
设计负责人业绩（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
企业荣誉（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5. |
项目团队实力（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
承包人实施方案评标标准（**分） |
1. |
设计方案评分标准（**分） |
** |
** |
** |
** |
8 |
|
2. |
施工方案评分标准（**分） |
8 |
** |
** |
** |
** |
|
|
报价得 分（**分） |
1. |
建安费及设备费费率（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
2. |
设计费费率（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他评分因素（3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
最终得分 |
**.** |
||||||
|
第*中标候选人 |
************** |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
承包人建议书评分标准（9分） |
1. |
工程详细说明（3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
施工过程中难点及解决方案（3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
|
|
3. |
设备方案（3分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
|
资信业绩评分标准（**分） |
1. |
类似项目业绩（**分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
设计负责人业绩（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
企业荣誉（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5. |
项目团队实力（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
承包人实施方案评标标准（**分） |
1. |
设计方案评分标准（**分） |
** |
** |
** |
** |
8 |
|
2. |
施工方案评分标准（**分） |
8 |
** |
** |
** |
9 |
|
|
报价得 分（**分） |
1. |
建安费及设备费费率（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
2. |
设计费费率（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他评分因素（3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
小计 |
**.5 |
**.1 |
**.5 |
**.7 |
**.5 |
||
|
最终得分 |
**.** |
||||||
第*标段：
|
第*中标候选人 |
************ |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
资信业绩（**分） |
1. |
企业业绩及荣誉（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
2. |
总监理工程师业绩及荣誉（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
3. |
项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
监理大纲（**分） |
监理大纲（**分） |
** |
**.6 |
**.9 |
**.8 |
**.1 |
|
|
投标报价（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
其他因素（3分） |
服务承诺（3分） |
3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
最终得分 |
**.** |
||||||
|
第*中标候选人 |
************ |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
资信业绩（**分） |
1. |
企业业绩及荣誉（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
2. |
总监理工程师业绩及荣誉（**分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
监理大纲（**分） |
监理大纲（**分） |
** |
**.5 |
**.2 |
**.4 |
**.9 |
|
|
投标报价（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
其他因素（3分） |
服务承诺（3分） |
3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.3 |
|
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
最终得分 |
**.** |
||||||
|
第*中标候选人 |
*********** |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
资信业绩（**分） |
1. |
企业业绩及荣誉（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
2. |
总监理工程师业绩及荣誉（**分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
监理大纲（**分） |
监理大纲（**分） |
** |
**.6 |
**.4 |
**.4 |
**.9 |
|
|
投标报价（**分） |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
其他因素（3分） |
服务承诺（3分） |
3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
|
最终得分 |
**.** |
||||||
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（*）推荐的中标候选人名单：
第*中标候选人：中建*局安装工程有限公司、*************
联合体牵头人：中建*局安装工程有限公司
统*社会信用代码：******************
企业注册地：郑州市金水区北环路**号
企业性质：********
联合体成员：*************
统*社会信用代码：******************
企业注册地：郑州市金水区城东路***号
企业性质：******
投标报价：
建筑安装工程及设备采购费：以招标人委托的第*方审计机构审定金额的*分之***点**（小写：**.**%）
设计费：按《工程勘察设计收费管理规定》计**【****】**号文收费标准的*分之***点**（小写：**.**%）
工期：**日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：**
证书名称及编号：*级注册建造师，编号：豫****************
设计负责人：***
证书名称及编号：*级注册建筑师，编号：***********
施工负责人：***
证书名称及编号：*级注册建造师，编号：豫************
投标文件中填报的企业（设计或施工）业绩名称：
施工业绩：
1、许昌市临港循环经济产业园*期工程总承包；
2、平煤隆基年产 **** *套光伏组件材料厂房及配套基础设施建设项
目 *** 总承包项目；
3、中国智能骨干网郑州航空港实验区*期项目施工总承包工程；
设计业绩：
1、鹿邑农民工返乡创业基地标准化厂房（*期）新增工程项目
2、周口中小企业产业园区基础设施建设项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、许昌市临港循环经济产业园*期工程总承包项目；
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：
1、易事特（*门峡）**+科创园项目；
2、南阳淯水新城创新产业园（*期）项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级、建筑行业（建筑工程）甲级
联系客服
APP
公众号
返回顶部
